Innovation par élimination
Ξ janvier 16th, 2008 | → | ∇ Reflexion, Technologie |
Je suis intéressé par la démarche d’Evan Williams, fondateur de blogger et twitter, qui propose de créer de nouveaux produits autrement.
En somme : Nous avons développé le reflexe de chercher “Quelles fonctionnalités puis-je ajouter à un produit pour qu’il soit meilleur ?”. Pourquoi ne pas essayer une autre approche : “Quelles fonctionnalités puis-je retirer d’un produit pour en créer un nouveau ? “.
J’aime cette approche car le génie est dans la simplicité.
Evan illustre son idée avec l’exemple d’une société qui a bien réussie. Créée en 1998 elle s’est inspirait du portail Yahoo, en a retiré les fonctionnalités de portail et a gardée le champ de recherche. Elle s’appelle Google…
Mais l’exemple suivant est un peu plus piquant : un site de rencontre, dans lequel pour répondre à une proposition de rencontre, le site vous affiche uniquement la photo de la personne et deux boutons : Oui, Non.
Simple. Efficace. Mais…
Sphere: Related Content
on janvier 16th, 2008 at 13:13
Cette apparente simplicité est indissociable d’une bonne lisibilité sur la forme comme sur le fond.
La page de google associe simplicité et lisibilité
(merveilleuse page blanche).Twitter egalement ne deroge pas a cette regle.. ou meme ce blog
Un site de stockage en ligne adopte aussi cette approche dropboks.com
Un site pour chaque chose…
on janvier 17th, 2008 at 8:33
Néné, je vous rejoins.
Il ne faut pas oublier qu’entre simplicité et basique il y a une différence. Pour les distinguer, il faut se poser la question de l’objectif de l’outil, ou plus précisément du besoin auquel il répond. A titre d’exemple, un appareil de photo ne répond pas au besoin de faire des photos. Il permet de créer des souvenirs.
Twitter réussi (très bien) ce pour quoi il a été créé : voyeurisme (que font les autres) et narcissisme de dire ce que nous faisons en espérant d’être vu. Et il utilise la forme la plus simple qui existe : un texte court (la même recette de succès que le sms).
Je ne crois pas que Dropboks va dans le même sens. J’ai la conviction que le stockage n’a pas de valeur. Ce sont les fonctions qui vont avec qui font la valeur parce que les fichiers ont comme valeur leur contenu. Ainsi, youtube est la meilleur offre de stockage vidéos au monde pour grand public. Pourquoi ? parce que la valeur d’une vidéos pour le grand public est dans sa diffusion, son partage avec les autres (comme l’idée du souvenir).