La loi étrangle la créativité
Ξ janvier 2nd, 2008 | → | ∇ Reflexion |
Lawrence Lessig, brillant avocat professeur de droit (Stanford law school) et visionnaire favorable à la liberté de la culture, présente ici comment l’évolution de certaines lois de protection des oeuvres étranglent en réalité la créativité, pourquoi il faut que cela change, notamment par rapport à nos enfants.
Cette façon de voir le monde, à l’opposé des esprits conservateurs, illustre les forces extraordinaires qui poussent Internet aujourd’hui.
19 minutes et 7 secondes pour avoir envie de recroire en l’homme.
A voir absolument.
Sphere: Related Content
on janvier 2nd, 2008 at 22:53
je suis sans voix: c’est magnifique!!!!!!!!!!! les seuls mots intelligents qui me viennent sont “mana mana…”
on janvier 4th, 2008 at 11:01
Aujourd’hui, dans la nuit du monde et dans l’espérance, j’affirme ma foi dans l’avenir de l’humanité.
Je refuse de croire que les circonstances actuelles rendent les hommes incapables de faire une terre meilleure.
Je refuse de partager l’avis de ceux qui prétendent que l’homme est à ce point captif de la nuit que l’aurore de la paix et de la fraternité ne pourra jamais devenir une réalité.
Je crois que la vérité et l’amour sans conditions auront le dernier mot effectivement.
La vie, même vaincue provisoirement demeure toujours plus forte que la mort.
Je crois fermement qu’il reste l’espoir d’un matin radieux.
Je crois que la bonté pacifique deviendra un jour la loi.
Chaque homme pourra s’asseoir sous son figuier, dans sa vigne, et plus personne n’aura de raison d’avoir peur.
d’après Martin Luther King
on janvier 13th, 2008 at 13:53
Une demonstration sans faille…
Mais cette vision n’est pas seulement pour nos enfants, elle est deja tres presente dans notre generation depuis l’avenement de la micro informatique au début des années 80.
on janvier 14th, 2008 at 0:05
Néné, bienvenue !
Oui, peut être même avant les années 80. Le courant d’ouverture décrit par Lessig, très suivi dans la la silicon valley en ce moment (Web 2.0 ?) semble finalement plus ancien encore. Par exemple avec le mouvement hippie. Paradoxalement, et malgré ce que peuvent croire les esprits conservateurs, le principe universelle de Partager-Apprendre-Découvrir ne conduit pas au chaos, il conduit au progrès.
on janvier 14th, 2008 at 17:43
Pour rebondir sur le sujet (un peu de traviole certes):
http://www.ecrans.fr/Le-dilemme-du-pirate-le-probleme,2993.html
on janvier 14th, 2008 at 19:00
Néné, qu’on ne s’y trompe pas. Lessig fait clairement la distinction entre ceux qui créent à partir des oeuvres d’autrui pour faire de nouvelles oeuvres, et ceux qui pillent des oeuvres pour un usage personnel ou commercial. Lessig admire la première catégorie, et c’est cette créativité qu’il considère comme bridée par la loi. Quant à la seconde catégorie, ce sont des pirates et non des personnes bridées.
La grande différence entre les deux catégories, est que la première a pour motivation de faire, de donner. La seconde a pour motivation de prendre (désolé, mais il faut appeler un chat un chat). Et même si le piratage conduit à des avancées, cela se à cause de lui et non grâce à lui.
on janvier 14th, 2008 at 20:40
C’est justement la confusion des genres qui ne permet pas de separer le bon grain de l’ivraie…
Cette frontiere est flou :
un exemple…
A en croire les diverses interviews ou articles consacrés au renouveau de la popsong anglosaxonne en ce moment (par exemple les artic monkey, kooks rakes et autres…)ces groupes ont des membres tres jeunes (18-22 ans)et nourris (gavés?)aux mp3 illegaux…
Il me semble qu’on a pas encore tres bien mesuré cette “part d’ombre” au dela de la simple accumulation… Cette boulimie de biens culturels,
disponibles comme jamais commence a produire un “effet retard” qui commence juste a poindre le bout de son nez…
on janvier 14th, 2008 at 22:21
néné, TOUTE action humaine a des conséquences. Peut être qu’une des conséquences du piratage est dans de nouveaux artistes, mais dans ce cas que faire de tous les emplois détruits à cause de ce même piratage ? Et que penser de ceux qui aujourd’hui à 22 ans n’ont jamais acheté un morceau de musique et ont chez eux des collections de milliers de mp3 ?
La vraie question n’est donc pas selon moi dans les conséquences que chacun arrange à sa convenance. Elle est dans la capacité d’établir un équilibre entre ceux qui pillent parce que ce sont des voleurs , et ceux qui volent faute d’avoir une solution adapté. Par exemple : je ne me veux pas acheté un CD car trop dépassé et trop couteux pour la plupart des musiques sur le marché, ni un morceau avec un DRM car trop contraignant à l’usage. En revanche, je suis très favorable aux forfaits d’écoute illimités…
on janvier 15th, 2008 at 20:31
Arf…
je peche probablement par exces d’optimisme. J’aimerai croire que de cette abondance jamais vu il en sorte un veritable enrichissement…
Des PC pas cher, des softs open ou pas cher (comme The Gimp pour le graphisme…),l’initiation informatique pedagogique ET creative des plus jeunes… autant de pistes complementaires en fournissant les outils aux artistes numériques en herbes…