Vaincre ses convictions
Ξ mars 14th, 2007 | → | ∇ Politique, Reflexion |
J’ai du mal avec les convictions et ceux qui les détiennent.
En cette période d’élections présidentielles (France), j’entends des candidats et des individus revendiquer leurs « convictions » comme une sorte de valeur probante de leur qualité d’homme ou de femme. Pourtant, je perçois les convictions comme l’extrémisme de la pensée. Un extrémisme qui réfute les alternatives sous prétexte d’avoir prouvé quelque chose par un raisonnement. Or, un raisonnement n’a de valeur que si on le circonscrit à ce qu’il est, un produit conforme aux lois de notre pensée et adapté au monde extérieur. Bref, une notion aux aspects à la fois subjectifs et objectifs.
À 20 ans nous avons des certitudes, reflets de notre enfance, notre espoir et notre ignorance. Depuis quelques années, mes certitudes disparaissent et je prends conscience de lutter contre celles qui persistent ou qui naissent en moi à nouveau. Je n’ai pas perdu mon espoir et mes envies, mais je suis conscient de mon ignorance grandissante alors que ma soif d’apprendre ne cesse de croître. Du coup, à la vision de convaincus brandissant leurs convictions, je ne peux pas m’empêcher de croire qu’ils se sont réfugiés, peut être malgré eux, dans une forme de facilité.
Pour autant, je ne suis pas naïf. Dans conviction il y a la notion de convaincre. Et comme le disait Péguy, dans convaincre il y a vaincre, et dans la conduite de persuasion le goût de terrasser peut devenir plus puissant que la joie de communiquer.
C’est dur de vaincre ses convictions. En reconnaissant la complexité de la vie et en acceptant comme don l’outil de pensée et non la structure de pensée, l’homme se voit offrir la liberté de faire et de choisir.
Sphere: Related Content
on mars 20th, 2007 at 18:50
Un homme sans conviction n’est-il pas une girouette ?
pire ne sera t’il pas la “baionnette aveugle” instrumentalisée, manipulée par tel ou tel pouvoir.
Un légionnaire a des convictions : ne jamais laisser un camarade en arrière par exemple.
Il y a de belles et utiles convictions.
on mars 21st, 2007 at 12:48
Merci de ton avis Drapeau Noir.
L’opinion est une chose. La conviction une autre.
L’homme aux convictions n’avance pas malgré ses nombreux tours sur lui-même, comme une girouette. L’homme aux opinions avance, au risque de se tromper et de changer même parfois de cap.
L’homme convaincu est précisément celui que les pouvoirs instrumentalisent. Il est certain de la justesse de sa conviction, n’envisage pas l’erreur, et considère dans l’erreur ceux qui n’adhèrent pas à sa conviction. Il est donc sectaire, fermé et agit comme un parfait exécutant écervelé.
C’est donc sans surprise qu’au nom des convictions des hommes se sont exécutés pour commettre des atrocités.
Concernant le légionnaire.. les pouvoirs (et non les hommes) ont inventé le concept de ne jamais laisser un soldat derrière. Ceci, afin de réduire les désertions et pour accroître la cohésion dans l’équipe. Ce concept est d’ailleurs répandu dans toutes les armées de pointes au monde de nos jours. Dans la pratique, des soldats meurent abandonnés sur le terrain plus souvent qu’il est convenable d’avouer. La conviction du légionnaire est donc au service d’un pouvoir qui a ses propres intérêts et qui ne les avouera pas pour mieux servir ses intérêts.
Penser conduit à l’opinion, arrêter de penser conduit à la conviction. Avoir une opinion signifie avancer et découvrir ses propres vérités. Le plus difficile est sans doute d’admettre que si on tombe, il n’y aura probablement pas de légionnaire pour nous secourir.
on avril 10th, 2007 at 14:13
Bravo pour ton talent d’ecriture et JOYEUX ANNIVERSAIRE, ton blog est bien agreable, chose rare, bisous, Pepa